设为首页收藏本站本站手机版

阿什卡国际油气软件

 找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 建模数模 裂缝描述 盆地模拟 数值试井 非常规 微地震 RMS软件 三维地质建模软件 开发地震 石油天然气 中石油 中石化 中海油 中化集团 蒋洁敏 王宜林 傅成玉 盆地模拟软件 沉积演化软件 油气资源远景评价 沉积层序模拟 非常规地震解释 微地震 地震反演 地震AVO分析 非常规油气勘探开发 四维地震 甜点预测 井间地震 页岩气开发技术 煤层气开发技术 三维地质建模 裂缝建模 油藏数值模拟 油藏动态分析 辅助历史拟合 试井解释 生产测井解释 生产动态分析 小井组快速数值模拟 建模数模成果规范化存储与应用 井筒节点分心 随钻数据实时传输 石油软件公司招聘 招聘信息 客户经理 项目服务 勘探开发 叠前同时反演 OpenFlow TemisFlow Dionisos PumaFlow interwell headwave transform IFP 法国石油研究院 KAPPA公司 ROXAR公司 Ecrin saphir topaze rubis emeraude tempest CougarFlow Amethyste restudio 斯伦贝谢 schlumberger 兰德马克 landmark Geoframe eclipse ofm peoffice neable ess ecs ees 中国石油 中国石化 中国海油 CNPC petrochina sinopec cnooc sinochem 测井解释 地震资料解释 地震资料处理 建模数模一体化 勘探开发一体化 地震地质油藏一体化 阿什卡公司招聘 油田工程服务 油田项目研究 软件代理 独家代理 阿什卡航空 最好的石油软件公司 最大的石油软件公司 阿什卡论坛 阿什卡年会 阿什卡公司官方微博 阿什卡公司官方网站 阿什卡公司地址 阿什卡公司电话 周晓舟 裘怿南 王家华 王佳华 SPE石油工程师协会 SEG地球物理协会 中国石油学会 大庆油田 新疆油田 克拉玛依油田 吐哈油田 吉林油田 辽河油田 冀东油田 玉门油田 华北油田 塔里木油田 大港油田 青海油田 BGP石油物探局 勘探开发研究院 采油厂 中海油湛江分公司 中海油上海分公司 中海油天津分公司 中海油广州分公司 中海油研究总院 待遇最好的石油软件公司 待遇最好的油田项目研究公司 最有实力的石油软件公司 业绩最好的石油软件公司 中国石油大学 大庆石油学院 东北石油大学 华东石油学院 西安石油学院 成都地质大学 西北石油学院 成都理工 油藏工程师 最好的地质建模软件 地质建模软件对比 导演李安 李双江 中国好声音 我是歌手 李天一 蓝可儿 西游·降魔篇 少年派的奇幻漂流
查看: 87|回复: 0

[专业讨论] 交流|一定要注意研究对象的尺度

[复制链接]
发表于 2018-10-22 16:09:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
0.jpg
品质源于技术 服务源于态度
本文转自微信公号“老吴自言自语”
作者:老吴


相同的研究目标,在不同尺度下会表现出完全不同的特征。这个大道理相信大部分人都明白。但在实际工作中,我们真的总能很清楚的认识到这个问题吗?尤其是在地学领域,我们经常要同时面对同一目标的不同尺度的数据。事实是,我们经常能看到在研究工作中搞混了研究对象的尺度,而且有些成果还被当成研究方法的重大进步而宣传。


我们还是用事实来说话。


做石油地质研究,最经常面对的是三个不同的尺度:露头级别的尺度、测井级别的尺度、地震级别的尺度。比如下面这个例子,是同一个露头地点,从三个不同的尺度看到的现象。见图1、图2、图3。


这套地层是一套三角洲分流河道砂泥岩沉积。


01.jpg


在近距离,我们可以清楚的看到分流河道内的冲刷面和斜交层理。沉积面是斜的,而且层理的结构很复杂,如果在横向上再进一步的追踪的话,可以看到多个侧积体的相互叠置。


02.jpg


但是,当我们离的远一些,再看地层的整体特征时,发现地层的层面总体上基本是平行的,侧积面、斜交层理都看不到了。这个尺度的观察结果,相当于测井资料能观察到的尺度。


03.jpg


在另一个角度一个地层比较全的露头上,发现有一个超覆面,二套平行沉积的地层之间有一个小角度的夹角。也就是说,从高一级地层单元的角度,二套地层是斜交的。如果有地震资料的话,会看到反射波的斜交现象。这种斜交关系可以看做是地震尺度可以观察到的现象。


从上面三个照片可以看出,在露头、测井、地震三个不同的尺度上,同一个对象表现出完全不同的特征,斜-平-斜,而且二个斜还不是一回事。如果把尺度搞混,例如因为看到露头尺度上的斜交层理面,或者从地震的角度看到有超覆面,在用测井曲线做地层对比时也认为地层的层面是斜交的,肯定就是错了。


不久前看到一个项目的汇报,里面有一个曲流河沉积微相研究及地质建模的成果。这个成果是首先参考了露头尺度的曲流河沉积微相模式,然后再以测井和地震资料为基础的,识别出点砂坝、侧积面和末期河道,大概意思见图4(出于资料保密的原因,原图不易展示),并根据这个沉积微相的成果建立了三维地质模型。


04.jpg


成果看上去很细致,很漂亮,并且被做为这个项目的重点成果之一。但是我要说,沉积模式没错,但这个成果却是从一开始就是错的。错就错在搞混了不同的尺度。因为这种沉积微相图只能在露头的尺度上做出来,在测井资料和地震资料的尺度内根本识别不出来独立的点砂坝。


下面,我们就利用Google Earth上的卫星照片看看曲流河是什么样子。图5a和图5b看到的曲流河近似于我们测井资料的尺度能观察到的曲流河,在这个尺度上用测井资料只能识别出多个点砂坝叠置在一起的连片的砂体,根本不可能识别出独立的点砂坝。


05.jpg


如果从一个更远的角度(近似于地震资料的尺度)看曲流河,会发现实际上曲流河的河床是近于顺直的,弯曲的河道和点砂坝是局限在一个比较宽的河床内部的。见图6.


06.jpg


这个结论也解决了曾经让我困惑的一个问题,以前用地震资料做储层预测,都是认为河道是储层发育的部位,但是按沉积模式,曲流河的点砂坝储层并不在河道内,河道里面(废弃河道)沉积的是以砂质泥岩为主的。这似乎有些矛盾。实际上是因为地震尺度看到的河道其实是河床,和沉积模式(根据露头尺度)中的河道由于不在一个尺度上,所以不是一回事。


再举一个例子。下面这张图(图7)是一个地区的地层对比图,在横向上地层存在侧积结构。这个对比方案我认为没有问题,但是如果因为在这个尺度上发现有侧积现象,就把地质模型也建模图8的样子,可能就不对了。因为在层内的侧积现象应该只能在更小的尺度内才能看到(类似于图1中露头级别的尺度)。地质模型所代表的尺度(相当于测井的尺度)内,地层应该是近于平行的。


07.jpg


实际工作中,还能见到许多这样的例子。虽然许多道理我们都明白,但真正干起工作来却往往忽视了尺度的问题。所以在我们的实际工作中,一定要注意我们所研究的对象的尺度!!!!一旦搞混,很容易犯错。


-END-


建模相关:

RMS绝技系列

RMS应用与技巧




(关注微信号 每期早看到↘)



--------------版权声明--------------

阿什卡原创文章
转发请注明出处

--------------版权声明--------------







您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|阿什卡公司:最具影响力的国际油气软件增值服务商! ( 京ICP备05022395号  

GMT+8, 2018-11-20 23:39 , Processed in 0.284309 second(s), 30 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc. & 1999-2017 ESSCA Group.

快速回复 返回顶部 返回列表