设为首页收藏本站本站手机版

阿什卡国际油气软件

 找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 建模数模 裂缝描述 盆地模拟 数值试井 非常规 微地震 RMS软件 三维地质建模软件 开发地震 石油天然气 中石油 中石化 中海油 中化集团 蒋洁敏 王宜林 傅成玉 盆地模拟软件 沉积演化软件 油气资源远景评价 沉积层序模拟 非常规地震解释 微地震 地震反演 地震AVO分析 非常规油气勘探开发 四维地震 甜点预测 井间地震 页岩气开发技术 煤层气开发技术 三维地质建模 裂缝建模 油藏数值模拟 油藏动态分析 辅助历史拟合 试井解释 生产测井解释 生产动态分析 小井组快速数值模拟 建模数模成果规范化存储与应用 井筒节点分心 随钻数据实时传输 石油软件公司招聘 招聘信息 客户经理 项目服务 勘探开发 叠前同时反演 OpenFlow TemisFlow Dionisos PumaFlow interwell headwave transform IFP 法国石油研究院 KAPPA公司 ROXAR公司 Ecrin saphir topaze rubis emeraude tempest CougarFlow Amethyste restudio 斯伦贝谢 schlumberger 兰德马克 landmark Geoframe eclipse ofm peoffice neable ess ecs ees 中国石油 中国石化 中国海油 CNPC petrochina sinopec cnooc sinochem 测井解释 地震资料解释 地震资料处理 建模数模一体化 勘探开发一体化 地震地质油藏一体化 阿什卡公司招聘 油田工程服务 油田项目研究 软件代理 独家代理 阿什卡航空 最好的石油软件公司 最大的石油软件公司 阿什卡论坛 阿什卡年会 阿什卡公司官方微博 阿什卡公司官方网站 阿什卡公司地址 阿什卡公司电话 周晓舟 裘怿南 王家华 王佳华 SPE石油工程师协会 SEG地球物理协会 中国石油学会 大庆油田 新疆油田 克拉玛依油田 吐哈油田 吉林油田 辽河油田 冀东油田 玉门油田 华北油田 塔里木油田 大港油田 青海油田 BGP石油物探局 勘探开发研究院 采油厂 中海油湛江分公司 中海油上海分公司 中海油天津分公司 中海油广州分公司 中海油研究总院 待遇最好的石油软件公司 待遇最好的油田项目研究公司 最有实力的石油软件公司 业绩最好的石油软件公司 中国石油大学 大庆石油学院 东北石油大学 华东石油学院 西安石油学院 成都地质大学 西北石油学院 成都理工 油藏工程师 最好的地质建模软件 地质建模软件对比 导演李安 李双江 中国好声音 我是歌手 李天一 蓝可儿 西游·降魔篇 少年派的奇幻漂流
查看: 2480|回复: 9

压力恢复试井解释时的连续生产时间Tp如何取值?

[复制链接]
发表于 2013-2-28 15:15:37 | 显示全部楼层 |阅读模式
(1)压力恢复试井解释方法
应用最基本的压力叠加原理求得压力恢复的压力响应表达式
2013-2-28-01.bmp
因此,压力恢复压力解近似为:
2013-2-28-02.bmp

因此,Tp与实际的生产历史完全一致时,压力恢复的表达式是正确的,如果Tp与实际生产历史不完全一致,那么至少必须保证压力恢复解释的Tp建立的压降漏斗足以保证压力恢复曲线的形态与实际生产历史的形态是完全一样的。
即:关井前井的连续生产时间Tp远远大于井的关井压力恢复测试时间 Delta t。

(2)压力恢复试井解释的Tp取值原则
第一,对于试油或试采阶段的试井测试,我们严格地录入井的实际生产产量历史,再加载压力历史,可确保压力恢复解释结果正确
第二,对于生产井的生产动态监测,尽管只录取了压力恢复阶段的压力数据,但压力恢复之前的生产段Tp必须满足:Tp>>Δt的要求,以确保恢复前的压降漏斗正确。Tp的长短取决于地层的kh、S等参数情况,Tp不同,即使双对数曲线形态一致,其解释的pi也将不同。对于生产井,为了正确评价生产动态中压力变化规律,再由于动态方案调整周期一般为半年时间,因此也可以直接固定取Tp=4320h。

 楼主| 发表于 2013-2-28 15:38:15 | 显示全部楼层
(3) Tp取值不当对压力恢复曲线影响的实例

某油田中井B-102井于2012-8-29日投产,2013-1-8日对该井进行关井测试压力恢复,关井前稳定产液量307m^3/D,产油量305m^3/D,这样其关井前连续生产时间Tp=3168h。

下面请看不同Tp取值下,本井压力恢复曲线的双对数压力&压力导数曲线特征变化:

2013-2-28-03.bmp
这时实际生产历史Tp下的压力&压力导数双对数曲线,显示了“均质油藏”特性

2013-2-28-04.bmp
这是压力测试中有压力监测数据段的Tp=5.5h下的压力&压力导数双对数曲线,显示出明显的“双孔拟稳态PSS”或者“双渗(两层窜流”模型或者是夹角边界的均质地层模型特征,与实际情况差别很大??
2013-2-28-06.bmp

这是进行Tp影响的参数敏感性分析结果图,它显示当Tp=500h时,其压力与压力导数的双对数曲线形态与实际Tp=3168h小时的情形保持了较高的一致性,因此,本例的Tp最小值为Tp=500h。

2013-2-28-05.bmp
这就是该井Tp=500h的压力&压力导数曲线。

这也证明了Tp取值的重要性。



发表于 2017-11-7 20:39:04 | 显示全部楼层
这里的意思是:假如实测只有100小时,也可以认为的设置为4320小时是吗?不过我看saphir自带的例子,还有别人做过的实例中,没有这么长的,一般实测也就关井几十个小时算长了,也能得到合适的结果,请大神指教!
发表于 2017-11-7 21:46:36 | 显示全部楼层
我遇到一个离奇的问题,压力导数的形态居然会因为我输入的压降段的长短而不一样,这个是为什么呢?
压恢阶段的压力不是输入的实测数据吗,为什么会出现这样的问题呢?
公式涉及到压降数据   只是在拟合阶段有用对吧,可以计算压力和相关导数,和初始导数曲线没关系才对。
想不太明白,麻烦老师讲解下!
发表于 2017-11-9 18:21:06 | 显示全部楼层
我感觉第三个公式的第四个参数 PDD(△t) 应该是PBU(△t),PDD和△t没关系,不知道对不对,老师指教
发表于 2017-11-10 12:01:04 | 显示全部楼层
qiantian 发表于 2017-11-7 21:46
我遇到一个离奇的问题,压力导数的形态居然会因为我输入的压降段的长短而不一样,这个是为什么呢?
压恢阶 ...

这个问题,我已经解决了,主要是计算导数的时候,时间里牵涉到了tp
 楼主| 发表于 2018-10-23 14:24:09 | 显示全部楼层
qiantian 发表于 2017-11-7 20:39
这里的意思是:假如实测只有100小时,也可以认为的设置为4320小时是吗?不过我看saphir自带的例子,还有别 ...

这里主要针对生产井而言,其实际生产历史是比较长的,但是其连续流压监测时间却有可能仅仅几个小时,而关井压力恢复测试时间依据不同地层条件可以关井几个小时、几十个小时或几百小时。

此时试井解释的关井压力恢复前的连续生茶时间可以取半年,而不能仅仅取流压监测时长。

 楼主| 发表于 2018-10-23 14:48:40 | 显示全部楼层
qiantian 发表于 2017-11-7 21:46
我遇到一个离奇的问题,压力导数的形态居然会因为我输入的压降段的长短而不一样,这个是为什么呢?
压恢阶 ...

这个问题,正是因为实际生产历史比较长,你所取Tp长度应用足够使压力导数曲线反映地层本质特征的长度Tp1, 试井解释应满足 tp>=tp1,否则Log-log压力导数曲线形态会随之变化。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|阿什卡公司:最具影响力的国际油气软件增值服务商! ( 京ICP备05022395号  

GMT+8, 2018-11-22 02:42 , Processed in 0.257927 second(s), 25 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc. & 1999-2017 ESSCA Group.

快速回复 返回顶部 返回列表